> Journalistes corrompus et lecteurs "bien pensants"
15 février 2004, 17:27, par TOMA
Je n’ai pas l’impression d’avoir exprimé un quelconque "tous pourris, tous corrompus". Je ne parle pas non plus de théorie du complot, ne t’en déplaise. Je parlerais plutôt d’intérêts croisés et imbriqués les uns dans les autres. Est-ce si extrémiste de réaliser que 90% des publications françaises appartiennent à 4 ou 5 groupes de communication, groupes qui ont souvent des intérêts dans différents autres secteurs économiques (notament militaro-industriel) ? N’est-il pas étonnant de voir qu’il n’y a qu’un seul journal en France (Le Canard enchainé) qui ne soit pas financé par la publicité ?
Je ne dis pas qu’on nous cache tout, mais qu’on occulte. Tout est dit (ou presque), mais tout est noyé dans une mer d’information. Selon l’importance que le milieu journalistique donne à un événement, l’information prendra plus ou moins de place. Ainsi, on rabache le voile, et on parle à peine de la loi Perben II. Le "débat" se concentre donc sur l’un quelque peu stérile, et oublie l’autre qui a un réel impact sur nos vies et nos libertés. C’est plus vendeur de parler du "problème" des musulmans en France et de leur "intégration" que d’expliquer les articles d’un projet de loi. On axe donc sur le premier, et on fait un ou deux encarts sur le second. Ce dernier, s’il est abordé, n’en est pas moins noyé.
Je n’ai pas l’impression d’avoir exprimé un quelconque "tous pourris, tous corrompus". Je ne parle pas non plus de théorie du complot, ne t’en déplaise. Je parlerais plutôt d’intérêts croisés et imbriqués les uns dans les autres. Est-ce si extrémiste de réaliser que 90% des publications françaises appartiennent à 4 ou 5 groupes de communication, groupes qui ont souvent des intérêts dans différents autres secteurs économiques (notament militaro-industriel) ? N’est-il pas étonnant de voir qu’il n’y a qu’un seul journal en France (Le Canard enchainé) qui ne soit pas financé par la publicité ?
Je ne dis pas qu’on nous cache tout, mais qu’on occulte. Tout est dit (ou presque), mais tout est noyé dans une mer d’information. Selon l’importance que le milieu journalistique donne à un événement, l’information prendra plus ou moins de place. Ainsi, on rabache le voile, et on parle à peine de la loi Perben II. Le "débat" se concentre donc sur l’un quelque peu stérile, et oublie l’autre qui a un réel impact sur nos vies et nos libertés. C’est plus vendeur de parler du "problème" des musulmans en France et de leur "intégration" que d’expliquer les articles d’un projet de loi. On axe donc sur le premier, et on fait un ou deux encarts sur le second. Ce dernier, s’il est abordé, n’en est pas moins noyé.