> Journalistes corrompus et lecteurs "bien pensants"
11 février 2004, 15:03, par Sébastien Bourdon
Je dois dire que j’ai apprécié l’article de Noémie qui a le mérite de recadrer quelque peu le débat. Etre journaliste ce n’est certainement pas être objectif (l’objectivité absolue est de toute façon une vue de l’esprit) et par ailleurs, lorsqu’on ouvre un journal, on en connaît en général les tendances politiques. C’est donc prendre le lecteur moyen pour un abruti complet que d’imaginer que lorsqu’il ouvre le Monde ou le Figaro, il en attend une pensée sereine et objective sur l’état du monde.
Il faut également se méfier du discours type "tous pourris, tous corrompus, etc..." D’abord parce qu’il s’agit d’une dialectique typique de l’extrémisme politique ou religieux. On retrouve toujours les partisans de sectes ou l’extrême-droite/gauche pour dire que l’on nous cache tout et que la réalité du monde nous est dissimulée par des puissances obscures et organisées. la théorie du complot est de plus une idée extrêmement efficace puisque par nature indémontrable.
La presse française est perfectible, mais je ne crois sincèrement pas qu’elle soit muselée par le "grand capital". Elle n’est pas objective et commet parfois des erreurs. Il faut effectivement en lire beaucoup, se promener parmi les publications et tenter d’y trouver son propre cheminement intellectuel.
Mais surtout, s’acharner sur la presse, c’est oublier qu’elle n’est rien face à la télévision devant laquelle les français se vautrent pratiquement 4 heures par jour...
Je dois dire que j’ai apprécié l’article de Noémie qui a le mérite de recadrer quelque peu le débat. Etre journaliste ce n’est certainement pas être objectif (l’objectivité absolue est de toute façon une vue de l’esprit) et par ailleurs, lorsqu’on ouvre un journal, on en connaît en général les tendances politiques. C’est donc prendre le lecteur moyen pour un abruti complet que d’imaginer que lorsqu’il ouvre le Monde ou le Figaro, il en attend une pensée sereine et objective sur l’état du monde.
Il faut également se méfier du discours type "tous pourris, tous corrompus, etc..." D’abord parce qu’il s’agit d’une dialectique typique de l’extrémisme politique ou religieux. On retrouve toujours les partisans de sectes ou l’extrême-droite/gauche pour dire que l’on nous cache tout et que la réalité du monde nous est dissimulée par des puissances obscures et organisées. la théorie du complot est de plus une idée extrêmement efficace puisque par nature indémontrable.
La presse française est perfectible, mais je ne crois sincèrement pas qu’elle soit muselée par le "grand capital". Elle n’est pas objective et commet parfois des erreurs. Il faut effectivement en lire beaucoup, se promener parmi les publications et tenter d’y trouver son propre cheminement intellectuel.
Mais surtout, s’acharner sur la presse, c’est oublier qu’elle n’est rien face à la télévision devant laquelle les français se vautrent pratiquement 4 heures par jour...