Sounds Mag'

Bon mais du coup, de Gaulle ou Mitterand ?

Sebastien Lafont-Frugier — 2006-02-14T13:28:00Z

Nous vivons dans une société libérale mais pas libératrice. Monétaire mais pas monnayable, incroyable et donc tenant miraculeuse. S'investissant dans des actions titrées en capital du monde libre, et tout le monde marche. Mais le propos vient trop tôt.

Nous sommes à l'heure où la démocratie est au plus bas, ne pas comprendre qu'elle appartient aux français d'en bas mais bel et bien qu'elle est au plus mal (comprenez ce que vous voulez), à l'heure où la classe dirigeante n'écoute que son cœur (nom donné à la poche intérieure du veston où l'on met le portefeuille, parce que pour les pièces, c'est la bourse, située plus bas), à l'exception de notre Premier sinistre bien aimé, pardon notre Premier ministre bien aisé d'écouter la France qui ne manifeste pas, à l'heure où finalement, la classe politique de notre pays est à l'image de notre époque, conséquences rouillées de changements d'un temps révolu.

Eh bien à cette heure-ci où un vent nouveau devrait gonfler nos voiles, nos cheveux, nos idées, nos envies, à cette heure toute bête, toute nue et si importante, la gauche se gosse et fait une nouvelle fois n'importe quoi. Pas surprenant, certes, mais toujours aussi consternant. Alors qu'on ne les attend plus. Qu'ils pourraient tout aussi bien dire « on arrête, faites ce que vous voulez » et qu'au final, les militants se mobiliseraient gaiement, laissant certains des leurs, certains des leaders, des meneurs, ou encore d'autres, des tout juste certains, se manifester pour organiser tout ça et que peut-être que tout le monde, sauf les ‘vieux présidentiables' (?), serait content . Alors qu'ils créeraient la surprise, mais une bonne, en agissant enfin comme des hommes avec des convictions politiques et surtout une autre vision que celle bipolaire de droite/gauche, (marchent-ils au pas ?) qu'ils nous offrent comme s'il s'agissait des horaires immuables et frustrants d'un guichet du grand complexe administratif français et balancer des idées, quitte à en mettre à la poubelle, avec ceux qui les énoncent, eh bien non. On garde les mêmes, on s'agite sur sa chaise, mais pas trop, il s'agit d'imprégner un mouvement dans le coin de l'œil du téléspectateur mais sans attirer trop fort son attention. En gros, éviter les questions, sous peine de devoir y répondre...

Oyez ! Vous qui êtes devenus des célébrités grâce à la télévision, écoutez ceux qui sont célébrés pour leur intellect :

« Ce déclin du courage est particulièrement sensible dans la couche dirigeante et dans la couche intellectuelle dominante, d'où l'impression que le courage a déserté la société tout entière. Bien sûr, il y a encore beaucoup de courage individuel, mais ce ne sont pas ces gens-là qui donnent sa direction à la vie de la société. Les fonctionnaires politiques et intellectuels manifestent ce déclin, cette faiblesse, cette irrésolution dans leurs actes, dans leurs discours, et plus encore dans les considérations théoriques qu'ils fournissent complaisamment pour prouver que cette manière d'agir, qui fonde la politique d'un État sur la lâcheté et la servilité, est pragmatique, rationnelle et justifiée, à quelque hauteur intellectuelle et même morale qu'on se place.... »

Alexandre Soljénitsyne, Le déclin du courage, Discours de Harvard, juin 1978.

Certainement l'avez-vous lu. Probablement l'avez-vous appliqué à d'autres, plus vieux, plus puissants. Et bien sachez que d'autres vous l'appliquent, à vous.

La gauche plurielle, la gauche durable, blablabla.... C'est plus simple de changer de peau, que de fond. Vous n'aviez pas besoin des progrès de la médecine pour le savoir. Mais vous devriez aussi savoir que quand on vous demande de réfléchir, les gars, il ne s'agit pas de réfléchir la lumière de la droite avec une rose entre les deux pour provoquer un ‘je' d'ombre socialiste ! Il s'agit d'utiliser vos cerveaux, ce qui vous a incité à vous lancer dans la politique, au tout début. Quand vous vouliez changer le monde au lieu de le diriger. C'est ça les gars, pensez à quand vous étiez jeunes, intrépides, idéalistes et laissez la place à ceux qui le sont encore. Allez retrouvez Monsieur Jospin et édifiez le musée des erreurs, pour que tous se rappellent ce qu'il ne faut pas faire.

Allez les gars ! C'est pas la lutte finale qu'on vous demande, juste une classe politique plus classe et plus politique !

Et pour finir par sourire, tapez Villepin sur un site de recherche Gros et en vOOGue, en première ligne apparaît notre premier ministre actuel, en deuxième ligne un certains Nicolas Sarkozy. Tapez Hollande sur ce même site et en première ligne apparaît François Hollande et en deuxième ligne : voyages en camping-car, la Hollande. Un message presque subliminal ?

Sébastien Lafont-Frugier

OLTE là !

Sebastien Lafont-Frugier — 2006-02-12T13:19:23Z

OLTE là ! Lisez-vous. OLTE là !? Vous demandez-vous. O.l.T.E, c'est l'Organisation Libératrice de Tout Endoctrinement.
C'est tout nouveau, c'est tout chaud, c'est unique. Et ce qui est rare est cher, à ce qu'il paraît... Peut-être est-il temps de se répandre sur les marchés par l'intermédiaire d'actions.... Ne nous emballons pas, pas encore... Pour l'instant, l'important, c'est que le rêve OLTE gronde !

Le rêve OLTE, c'est un C.D.C, un Cri Du Cœur, provenant d'un C.D.D., un Citoyen Du Dimanche. En l'occurrence, moi-même. Le Père Dent, le Prix (sai)sonnier de notre beau pays C.D.I, pays Capitaliste à la Démocratie...Introuvable.
Oui, je dois être un Citoyen Du Dimanche car je lance ma voix sur la voie du rêve OLTE, rêve où le travail existe pour l'homme, pour l'occuper ou l'épanouir et non pas le soumettre et l'anéantir.

Le rêve OLTE est le fruit d'une situation ANPEsque. Votre C.D.D ici présent, qui doit être annoté comme C.D.D professionnel par l'administration puisque intérimaire du spectacle, s'est retrouvé à patienter dans cette Agence. « J'ai eu l'impression d'être dans la salle d'attente d'une grosse compagnie, avec toutes les pubs affichées fièrement. CroCra Crola ne ferait pas autrement pour bouter Prepsi hors de ma tête. » (NDLR : Buvez du vin, c'est plus malin !) nous a-t-il confié.

Puis mon conseiller RMI est apparu. Il m'a pris par la main et m'a mené dans son antre. Ses yeux sont mi-clos, en analyse gestuelle, c'est un refus de voir les choses dans leur intégralité. Il veut que nous fassions un bilan de mes compétences. Je résume car je suis incapable de reprendre ses termes. Après sa tirade, il m'a demandé si nous étions d'accords. En rigolant car nerveux, je lui demandais de parler français. Je n'avais véritablement pas compris ce qu'il m'avait dit. Il résume, l'air visiblement de penser que je ne le prends pas au sérieux. « Bon Dieu ! Enfin un qui ne nous mettra pas le feu ! » A-t-il peut-être pensé... Il aurait dû en tout cas car malgré toutes ses provocations, je ne le ferais pas. Il y a des logements à l'étage au-dessus.

Donc il résume, je récupère mon sourire et opine du chef, de la tête, je veux dire car de toute évidence, s'il y en a un qui n'a pas son mot à dire, c'est bien moi. Lorsque j'ouvre la bouche pour dire : « Je sais ce que je veux faire, journaliste et écrivain ! » Il me regarde et me lance que lui aussi, il veut être pilote de ligne mais ça ne suffit pas. Il faut être réaliste. Ca ne se passe pas comme ça. Il commence à me demander si je connais le marché, le tout accompagné à nouveau d'un charabia que j'associerais à celui d'un charlatan. Il aurait finit par « toi y'en a comprendre ? » que j'aurais été rassuré. C'est un rêve et je vais me réveiller.

Mais non. Alors j'ai ri. C'était rire ou pleurer.
J'avais entendu que la SCNF engageait des sportifs mais je ne savais pas que l'ANPE engageait des pilotes d'avion qui ne savent ni lire ni écouter. Car à ce moment précis, il semblait oublier qu'il avait mon CV entre les mains. Et que sur ce bout de papier, il y a marqué que j'ai un diplôme en journalisme et ma foi, quelques expériences en prime.

Je voulais lui dire que c'est ça et pas autre chose, que je suis mortel et que j'avais déjà fait plein de trucs qui n'avaient pour but que de me faire vivre une vie dont je ne veux pas. J'avais envie de le secouer afin qu'il m'écoute. Qu'il se réveille enfin. Qu'il voit que tout ce que je demande, c'est de travailler, certes nous faisons des compromis mais que voulez-vous, il faut bien qu'au moins un de nous montre sa bonne volonté à l'autre, Mais travailler là où je veux et comme je veux. Car encore une fois, je ne l'emporterais pas au paradis. Alors autant vivre pendant que je le peux !

Puis il me demande si j'ai eu une expérience professionnelle sérieuse, quelque chose de solide et de concret. Manque de bol pour moi, pas à ses yeux de toute évidence. Les seuls boulots sérieux, dont un C.D.I en France (est-ce à dire que je ne serais jamais C.P.E ?) était pour un « reste au rang »...Vous savez les cantines rapides globalisantes... J'ai vue le moment où il allait s'écrier « EUREKA ! »...

J'entrais dans la troisième dimension, là où les gens sont des concepts abs-traits, des concepts abs-cons, des concepts abs trait-cons.

Il me propose alors de me remanier en trois mois. De me mettre entre les mains d'un façonneurs de gens, pour ceux qui sont sortis de l'école encore récalcitrants. Il me dit d'oublier tout ça. Qu'il faut tout remettre à plat afin de m'en remettre à ces pro du revirement professionnel. Me remettre une couche des us et coutumes locales quoi. Et on s'étonne que les gens pètent les plombs, qu'ils s'embrasent. Qu'ils dépressionnent, qu'ils crisent, qu'ils dépriment et pas qu'en fin d'année.

Oui, chère force de production, têtes pensantes malgré l'avis général, le rêve OLTE gronde. Peut-être n'est-ce que l'insurrection d'un enfant, d'un idiot, d'un fou. Peut-être est-ce une vision du monde désuète et obsolète. Peut-être est-ce une vision révolutionnaire et avant-gardiste, peut-être n'est-ce que le refus de grandir. Ce qui est sûr, c'est que c'est mon avis, à moi, qui n'est que l'envie de vivre. C'est si dur à accepter ?

Sébastien Lafont-Frugier

Allô le 12 ? Les renseignements s'il vous plaît.

Sebastien Lafont-Frugier — 2005-11-04T11:25:18Z

Ouverture des marchés, privatisation, tout va bien, quitte à vivre dans un système capitaliste, autant le vivre à fond. Et donc, dans cette politique, voilà que le 12, le numéro des renseignements, qualifié d' ‘Institution' dans le Sud Ouest du 03-11-05, vient à disparaître.

Une ‘institution' fonctionnant depuis 40 ans pour le sus-nommé journal ou depuis 65 ans pour le nouvel obs (NDLR : que voulez-vous, il vaut mieux dire une ou deux conneries, dans les meilleurs cas, que rendre un article complet mais ‘trop' vieux d'un jour...), est remplacée par des 118 etc.

La cause de cette substitution ? La demande de concurrents mécontents de ne pouvoir rivaliser. Et nous ? Nous, on ne nous demande rien, ce n'est jamais qu'une institution.
Et encore, ça me dérange mais au final, ils le font tellement qu'on finit par s'habituer. Alors fermons-la.
Surtout que d'après Mr Loos, le ministre délégué à l'industrie, les prix seront meilleurs (NDLR : pour nous...) et la qualité des services aussi (NDLR : pour nous aussi !!! C'est trop beau pour être vrai.).

Il est temps d'aller voir ailleurs, de recouper l'information, de s'ouvrir l'esprit.

Nous filons donc sur Libération.fr. Pas d'article ; si ce n'est une pub pour le 118. Vous savez, ces publicités qui prennent toute la place sur l'écran. Même tarif sur le Monde.fr.

En quelque sorte, ils ont raison, c'est beaucoup plus rentable qu'une brève.

Mais rassurons-nous, il y aura une période de transition. Pourquoi faire simple et ne pas changer une équipe qui gagne quand on peut satisfaire 27 entreprises en leur allouant 56 numéros commençant par 118 et donc rendre tout ça plus confus ?

Ainsi, afin de ‘transitionner' tranquillement, une bande enregistrée et un site Internet sont mis à disposition en attendant la fermeture du ‘12' le 3 Avril 2006.
Au final, tout ceci n'est qu'un fait divers, à tel point que l'Humanité.fr, sauf erreur de notre part, n'en parle pas, de même que le Figaro.fr. C'est un point de vue éditorialiste et nous avons fait notre choix au même titre que les autres. Chacun traite l'information comme il l'entend. Ainsi tous les ‘moyens d'informations' cités précédemment sont d'accords pour dire que le fait que Lille ait battu Manchester United soit beaucoup plus important qu'un fait divers qui finalement peut toucher chacun d'entre nous et qui pourtant découle d'une concertation à hui clos.

Mais attention ! Conscient de cela, ou bien par souci d'apparaître équitable, l'Autorité de Régulation des Télécommunications (A.R.T.) aurait assuré d'inclure des associations de consommateurs lors de l'information des clients de tous ces changements. De même que l'A.R.T. orchestrera des contrôles de qualité des différents services qui, nous le souhaitons sincèrement, ne finiront pas en rapports que personne ne lira, puisque ces enquêtes sont supposées être rendues publiques.

Mais qui sont ces gens qui décident pour nous sans nous en parler ?

L'A.R.T. a été instaurée le 5 janvier 1997 en tant qu'institution indépendante. Sans vouloir remettre en cause l'intégrité des cinq membres composant le Collège de l'Autorité, trois d'entre eux sont désignés par le Président de la République, un par le Président de l'Assemblée Nationale et le dernier par le Président du Sénat et tous ont un passé les liant de près ou de loin avec le monde politique et économique.

Il est logique de mettre des personnes aguerries à ces postes mais peuvent-elles être, de ce fait, réellement indépendantes ? Un faux problème ? Peut-être.
Toujours est-il qu'ils ouvrent les portes d'un système dont, aux dernières nouvelles, personne ne s'étaient plaint sauf les patrons d'un secteur bien précis et donc restreints alors que leur tâche est d'offrir aux concitoyens le meilleur qui puisse être. Et connaissant la réputation de râleurs des français, pourquoi aller chercher la petite bête ? Surtout après le non à une Europe libérale, aux grèves à répétition face aux privatisations, au mécontentement général et à l'appauvrissement croissant de la population.

La réponse est simple. C'est une amélioration. S'il fallait attendre que les français se plaignent pour agir, certaines choses ne seraient jamais améliorées. Et il faut dire non à l'immobilisme !

C'est un point vue qui se vaut. Si l'on accepte de vivre dans une société qui nous dit ce dont nous avons besoin, c'est alors l'unique point de vue. Mais dans le cas contraire, que nous reste-t-il ?

Le gouvernement laisse encore entrer des capitaux qui le prendrons à la gorge plus tard en marchandant un certains nombre d'emplois contre de nouveaux avantages. Dans un futur un peu trop proche, on ne dira plus le Président de la République mais le Directeur Général de la République. Mais c'est notre point de vue.

Plus concrètement, ils s'engagent véritablement sans savoir ce qui va se passer. Et comment pourraient-ils ? Ces futures enquêtes le prouvent bien. Elles sont là pour garder un œil sur l'évolution de ces services car à l'heure actuelle, il est impossible d'en connaître le cheminement. Seulement il sera trop tard. Et que feront-ils ? Ils les sanctionneront si la clause de qualité n'est pas respectée ?

A chaque fois des questions découlant de doutes et de craintes fondées sur des expériences pas toujours glorieuses et toujours des réponses qui viennent avec le temps, avec un futur devenu présent, avec la réalité, lorsqu'il est trop tard pour reculer.

Heureusement pour nous, Lille a battu Manchester United.

SLF

La doyenne du comité anti-pub

Sebastien Lafont-Frugier — 2005-10-27T16:42:32Z

Nous l'avons aperçu furtivement dans le métro ! La neige éternelle de ce fantastique (et pas fanatique comme certains le suggèrent) groupuscule. Probablement en repérage pour une future action ou plutôt réaction car le comité ne fait que répondre à la provocation.

La provocation qui a sorti ‘Mamie' de ses gonds, c'est la pub pour on ne sait quel produit (et on s'en fout...certes) avec deux hommes s'embrassant.
Mamie n'a pas aimé. Mamie n'aime-t-elle pas les hommes ? Les hommes qui s'aiment ? L'amûr en général ? Ou la pub, tout simplement. Encore qu'elle ne se soit acharnée que sur la photo.

Récapitulons, nous marchions dans le métro lorsque nous vîmes, complètement abasourdis, une noble dame tentant d'agripper un coin d'affiche (oui, celle dont nous avons parlé plus haut...). J'allais lui proposer mon aide lorsque la peur de me faire ‘gauler' me sauta à la gorge. Elle, derrière ses rides, pouvait s'en sortir honorablement. Mais moi...C'est avec soulagement que nous la vîmes alors parvenir à ses fins.

Puis un doute m'assaillit. Pourquoi ? Pourquoi le fait-elle elle-même ? Elle n'a plus confiance en ses petits camarades ? Fait-elle vraiment partie du comité anti-pub ? Est-ce la naissance d'un nouveau gang faisant concurrence à nos gais trublions ? Un retour en force de la vieille France motivée par nos vieux politiques (c'est un pléonasme mais que voulez-vous...) qui restent encore et toujours en place ? Ou bien est-ce tout simplement une personne âgée ayant du mal à vivre avec son temps et ses évolutions et a finalement craqué devant ce bout de papier. Remarquez que chacun craque comme il veut, taux de suicides en hausse n'ayant pour seule concurrence que le taux de dépressions (et nous ne parlons pas des climatiques), ou encore, menace d'immolation comme ce fut le cas le 26-10-05 à Bordeaux dans une agence ANPE.

Bref, cette pauvre dame a du mal à suivre (mais que fait Noël Mamère ?) et nous eûmes du mal pour elle lorsque nous vîmes, dans le couloir suivant, une batterie de ces mêmes affiches.

En même temps, ça aura eu le mérite de l'occuper toute la journée !

Ainsi et pour finir, je lance un appel au comité anti-pub, recrutez chez les personnes âgées, plein de temps, une main d'œuvre considérable et une impunité bien méritée face aux autorités. D'ailleurs ma grand-mère...

SLF